«Nadie puede callar nuestra voz» , fue la frase que retumbó en las redes sociales como un manifiesto de Fátima Bosch, Miss Universo México, en un acto de defensa de su dignidad. La representante azteca se alzó en Tailandia contra Nawat Itsaragrisil, el influyente director de Miss Universo Tailandia (y dueño de la franquicia rival Miss Grand International), luego de que este la insultara y humillara públicamente. El directivo tailandés, con un historial de polémicas autoritarias, no dudó en disparar un violento «tonta» o «cabeza hueca», en un choque que expuso la fractura entre la narrativa de empoderamiento de Miss Universo y la cruda realidad de sus jerarquías internas.
El enfrentamiento escaló de la agresión verbal a un franco choque sobre la ética del certamen. «No somos muñecas que se pueden vestir y maquillar cuando ellos quieran», expuso la representante mexicana, elevando la polémica a una crítica frontal a la industria de la belleza. El conflicto se intensificó cuando Itsaragrisil intentó, incluso, expulsar a Bosch de un recinto previo a la imposición de banda de Tailandia, demostrando un claro abuso de autoridad. Aunque el directivo asiático se vio forzado a pedir disculpas públicas en varias ocasiones, argumentando entre lágrimas la «presión» de ser anfitrión, su intento de intimidación tuvo una respuesta inmediata de la directiva del concurso.
Raúl Rocha, presidentede Miss Universo, salió al paso calificando los actos como un «grave abuso de poder» y anunció en un comunicado que se tomarán «acciones corporativas y legales» contra Itsaragrisil, marcando oficialmente la declaración de guerra entre los altos mandos del certamen.
Un escándalo, muchas opiniones
Pero la situación no quedó allí. El conflicto no solo ha causado indignación en seguidores y fanáticos del histórico concurso, sino que personalidades influyentes se han hecho eco de lo sucedido.
Tal es el caso de Alicia Machado, quien llegó a criticar la decisión de celebrar el certamen en un país tan lejano como Tailandia y, dando un paso más allá, aconsejó a los directivos de la competencia que ganó en 1996 trasladar a las más de 100 concursantes a República Dominicana para seguir la competencia.
«Espero que al cabeza de m*chete este, al chino inmundo, misógino, patán, que no me interesa quién es, espero lo corran y no volver a saber de él nunca más», sentenció la venezolana.
La cantante Gloria Trevi también aprovechó la ocasión para recordar su propio y mediático episodio , por lo que no dudó en aplaudir la postura de Fátima. «Conozco lo que es estar bajo los reflectores y sentir el peso de las críticas. Por eso, cuando veo a alguien como @fatimaboschfdz levantar la voz, no puedo más que aplaudir su valentía», observó la del ‘Pelo suelto’.
Y hasta la mismísima presidente de Mexico, Claudia Sheiman, recriminó las acciones de Nawat y catalogó de «ejemplo» a su paisana por alzar la voz ante las injusticias «Mi reconocimiento, porque ella vive esta agresión y muy dignamente dice: ‘No estoy de acuerdo’. Y me parece que es un ejemplo de cómo las mujeres debemos levantar la voz», destacó.
De igual modo, la ejecutiva recordó una vieja y machista postura: «Eso que nos decían: ‘Calladita te ves más bonita’, ya no. Las mujeres nos vemos más bonitas cuando alzamos la voz y participamos, porque tiene que ver con el reconocimiento de nuestros derechos».
Pero, ¿qué podría haber detrás de todo este escándalo?
Orlando Suárez, periodista e historiador en el área de entretenimiento, aseguró que nunca antes en la historia del certamen se había registrado un escándalo de tal magnitud. A su juicio, este escándalo no tiene precedentes.
«El Miss Universo tiene una historia que se extiende ya por 73 años y los mayores escándalos que se han producido hasta ahora fueron las renuncias de de las ganadora. En el año 74, la española Amparo Muñoz después de haber ostentado la corona durante algunos meses, decidió renunciar porque no se sentía con cómoda con la agenda, no le gustaba como era tratada, se sintió un objeto y definitivamente decidió ponerle punto final a su reinado, creo que a los 5 o 6 meses después de haber sido electa», explicó.
«Y en 2002 con la rusa Oksana Fiódorova cuando decidió también renunciar porque no estaba dispuesta a firmar un contrato que se le había presentado en inglés, idioma que ella no manejaba y que los organizadores no estaban dispuestos a traducírselo al ruso para que ella pudiera entender, entonces simplemente decidió renunciar. Estos son los escándalos que yo recuerdo. Algo de esta dimensión en la que hay enfrentamientos internos, de verdad que no no me parece que tenga presente alguno», añadió.
Conflicto de intereses
Orlando Suárez le atribuyen todo este disturbio a un conflicto de intereses y problemas de comunicación. «Vamos a ver qué pasa, porque también me parece que hay un problema de comunicación. Es decir, ¿cómo es posible que nadie hubiese informado a la organización Miss Universo que una empresa de juegos o de casinos, de apuestas de lo que sea, no podía ser patrocinante del concurso en Tailandia porque está prohibido por las leyes locales?», cuestionó.
De inmediato, agregó: «Eso tenía que haber funcionado con la comunicación, solicitar una lista de quienes iban a apoyar esta edición del Miss Universo y a mí me parece que ahí evidentemente hubo una falla de comunicación. Porque la organización estadounidense no tiene porqué saber qué es lo que está prohibido en Tailandia. Uno presume que esa es una información que debe manejar la persona local».
¿Qué opinan los missologos?
Para el missólogo Tony Hidalgo, cuya trayectoria le otorga una profunda perspectiva, las denuncias contra Nawat Itsaragrisil «no son, en absoluto, nuevas». Hidalgo, administrador de la cuenta @tonihidalgoa, recordó que incluso las reinas del Miss Grand Internacional, como es el caso de Rachel Gupta, han denunciado previamente una historia de «maltratos y promesas incumplidas» por parte del directivo tailandés, lo que evidencia un patrón de conducta.
Sin embargo, el analista lanza una crítica aguda a la respuesta oficial: «Siento que el comunicado de Rocha, más que proteger y defender a la mujer agredida, fue un movimiento estratégico para dejar claro quién es el que manda y decir que el dueño del concurso es él».
Esta interpretación resalta que la protección a las concursantes es, a menudo, un daño colateral de la guerra de egos y el pulso por el control, dejando un «vacío de protección hacia las misses participantes» que la organización debe atender urgentemente.
«En las últimas ediciones del Miss Universo han habido contradicciones y doble moral. El hecho que compitan mujeres pasadas de peso y las aplauden diciendo que es una mujer real, para cuestionar a la chica que si hace dieta y ejercicios diciendo que pone en riesgo su salud para verse bien, a mí parecer, es doble moral. Y también que le dan la oportunidad a hombres operados para participar con mujeres biológicas, aquí no se empodera a la mujer, al contrario le perturban su salud mental», opinó.
Más allá de lo aparente
En medio de esta controversia sin precedentes en el Miss Universo, al parecer, hay más de lo que se ha dicho en las redes sociales. Al menos eso comentó Jesús Hernández, administrador de la cuenta @arquitectodemisses, quien expuso que hay una «guerra de egos» que ha cargado de toxicidad el ambiente que en otras circunstancias se ha caracterizado por su belleza, brillo y pulcritud.
Hernández desglosó cómo la salida de Anne Jakrajutatip, la antigua dueña de la competencia, dejó un vacío de liderazgo que creó la tormenta perfecta para que ocurriera este impasse.
—¿Cuál es el origen de la tensión entre Rocha y Nawat?
—La tensión entre Rocha y Nawat inició como una guerra de egos, una lucha por liderar y tomar el control absoluto del Miss Universo.
Sin embargo, la verdadera fricción comenzó cuando Nawat acusó al grupo de organizadores del Miss Universo en Tailandia, lo que resultó en el arresto de varios de ellos, incluyendo un director del Miss Universe México. Esto se debió a la falta de pago de unos patrocinadores de un casino. Es allí donde se desata el conflicto entre Raúl Rocha y Nawat, quienes aparentemente se llevaban bien anteriormente.
Hay que resaltar la ausencia de Anne, quien servía como punto medio cuando era dueña del Miss Universo. Ella es la mujer transgénero que poseía la organización y que ahora ya no tiene acciones en JKN, la empresa tailandesa que maneja el certamen y que posee la mayor parte de las acciones.
—¿El comunicado de Raul Rocha fue suficiente?
—El comunicado de Rocha fue suficiente para que Nawat se diera cuenta que muchas cosas que estaba haciendo no eran correctas, como por ejemplo violentar a una chica o muchas gestiones que tal vez a él le funcionan en el Miss Grand International, pero no funciona en el Miss Universo y bueno, originó varios conflictos muy grandes.
Asimismo, el comunicado sirvió para dar un equilibrio a ese ambiente tóxico que había allá en Tailandia. Vamos a ver, amanecerá y veremos; sin embargo, yo creo que ya las actividades van a seguir su rumbo y el Miss Universo va a seguir con éxito y va a tener un desenlace como se tiene previsto.
—¿Cómo afecta esta «guerra de egos» la credibilidad y la organización del certamen?
—Esta guerra de egos afecta básicamente la armonía del concurso Miss Universo. Si bien siempre existe alguna polémica, esta no suele ser tan visible a nivel organizativo. Ahora existe una inestabilidad que ha llevado a crear rumores sobre la posible suspensión del evento o su traslado a otro país; rumores que ya fueron desmentidos.
Aun así, esta atmósfera de inestabilidad afecta a las candidatas. A pesar de que ellas muestren una imagen positiva al público, si nosotros que estamos fuera estamos pendientes de lo que sucede —preguntándonos qué está pasando, ya que esto nunca había ocurrido—, es de imaginar la presión que sienten ellas que están dentro de ese ambiente, una atmósfera que resulta tóxica.
—Algunos seguidores han dicho que esto podría ser una estrategia para coronar a la representante de Mexico. ¿Cuál es tu percepción?
—Esto este último enunciado podría ser cierto. Ciertamente, muchos están diciendo que es un guion para darle un spotlight a la candidata de México, es como una telenovela.
Entonces, más allá de que sea verdadero, cierto, no podemos decirlo directamente; pero el Miss Universo, para mí últimamente no se ha visto muy transparente y no me extrañaría que pudiera suceder algo como esto.
Recordemos que la familia Bosch es una familia muy adinerada y e importante en México y a veces por la plata baila el mono. Entonces no sabemos.
Sin embargo, esperemos que gane la mejor y que sea bastante transparente. Es lo que esperamos los fanáticos de los concursos de belleza y también las chicas que están participando y que quieren cumplir sus sueños en este concurso.
—¿Cómo crees que sea este desenlace?
—A más tardar el 19 o 20 de noviembre vamos a conocer al nuevo dueño del Miss Universo. Entonces, vamos a ver qué sucede, pero es en ese momento cuando sabremos cómo será la convivencia entre las dos personas que están trabajando (Nawat y Rocha) y este nuevo propietario.
Es posible que alguno salga, ya sea Nawat o Rocha. Hay que tener en cuenta que la mayor parte de las acciones pertenecen al miembro JKN. Lo que suceda dependerá de la decisión del nuevo dueño, que tomará cargo en la final del Miss Universo.
ultimasnoticias.com.ve
Ver fuente