El mandatario de Colombia, Gustavo Petro, presentó un conjunto de pruebas para sustentar el presunto fraude cometido en la segunda vuelta de los comicios presidenciales del pasado 21 de junio.
En declaraciones a los medios, afirmó el lunes que las evidencias corresponden al trabajo llevado a cabo por organizaciones ciudadanas y expertos en programación, estadística y derecho, quienes documentaron las irregularidades en el sistema de escrutinio electoral.
Denunció que uno de los principales problemas detectados fue la falta de transparencia en el manejo de los datos de escrutinio. «Este conjunto de evidencias hay que tomarlas así, en conjunto, para encontrar que, efectivamente, lo que hubo fue un fraude electoral algorítmico, sistemático, y sobre un volumen de votos enorme, y en favor de Abelardo De La Espriella, sin que mediara la decisión popular», acotó.
Además, cuestionó el papel de la Registraduría Nacional del Estado Civil, recordando que incumple un fallo del Consejo de Estado de 2018 que ordenaba el cambio del software electoral para que fuera propiedad del Estado y no pudiera ser modificado desde el interior o el exterior.
Con respecto al Consejo Nacional Electoral, dijo que carecía de las herramientas para detectar las presuntas irregularidades denunciadas.
Petro explicó que una de sus principales advertencias fue por la eliminación del denominado «candado hash» en los formularios E-14 (actas oficiales de los votos en cada mesa), mecanismo que garantizaba que los documentos en formato PDF no pudieran ser modificados, refiere una nota de la Presidencia.
Según afirmó, casi 70.000 testigos digitales, con conocimientos en programación e informática, analizaron el funcionamiento del software electoral, quienes identificaron 1.350 puestos de votación con patrones estadísticos que no corresponderían a un comportamiento aleatorio de la votación.
Aseguró que estas presuntas anomalías son las que habrían afectado cerca de siete millones de votos, mediante un supuesto uso de software para alterar los resultados de las elecciones.
Evidencias indicarían que ganó Cepeda
De acuerdo con el mandatario colombiano, las pruebas recopiladas indicarían que el ganador de los comicios fue Iván Cepeda y no Abelardo de la Espriella.
También manifestó que el presunto fraude fue cometido desde el exterior, calificándolo como un hecho que compromete la soberanía nacional y genera una profunda crisis institucional.
«Extranjeros hicieron con dinero extranjero el fraude electoral que impone un presidente que no ganó las elecciones. Adiós soberanía nacional, y para qué sirve una nación sin soberanía nacional; no es república, no es soberana, toda la Constitución de Colombia se derrumba y somos colonia. Entonces, a partir de las tres de la tarde del día B, viernes, colonia», declaró.
Precisó que este fraude fue efectuado mediante el manejo del software y algoritmos utilizados durante el proceso electoral, mecanismos que podrían perjudicar otros procesos democráticos en el mundo.
Asimismo, envió un mensaje al mundo para alertarles sobre estas acciones, aseverando que el objetivo de este «negocio» es acabar con la democracia y la soberanía popular.
ultimasnoticias.com.ve
Ver fuente